?

Log in

No account? Create an account

Мимореальности


Блюз для черного кота

Recent Entries · Archive · Friends · Profile

* * *
Оригинал взят у _subtle_в Обстоятельно о новом Антитабачном законе


В медиа закон преподносят, в первую очередь, как «закон об ограничении курения в общественных местах» (создавая тем самым иллюзорную общественную поддержку). Но это не так. На самом деле, в законе гораздо больше всего, и куча предложений откровенно спорных. Я не поленился найти на сайте Госдумы последнюю версию, прошедшую второе чтение, и законспектировать со своими комментариями.

Некоторые из положений уже давным-давно были в законодательстве (ограничения во многих учреждениях, несовершеннолетние, акцизы, незаконная торговля и т.д.), но много и новой «красоты». Самое, на мой взгляд, сомнительное и дискуссионное выделяю жирным.

1. Запрет курения в учреждениях: образования, спорта, культуры, медицины, санаторно-курортных, на поездах дальнего следования, судах дальнего плавания, на городском и пригородном транспорте, на вокзалах, аэропортах, портах и на расстоянии менее 15 метров от входа в них, в гостиницах, общежитиях, помещениях бытовых и социальных услуг, торговли, общественного питания, на рынках, в государственных и муниципальных органах, на рабочих местах, в лифтах и подъездах, на пляжах, на детских площадках.

В итоге, где можно:
- специально выделенные открытые места или оборудованные вентиляцией на судах дальнего плавания
- специально выделенные открытые места или оборудованные вентиляцией в многоквартирных домах (ну и к слову, такие места будут визировать чиновники, что, очевидно, - коррупционная практика)

Ну и остаются, видимо, хотя и без упоминания, только личные помещения и улицы (хотя и с этим сомнительно, вот первая ласточка – попытка запретить курение на целой улице – Арбате: http://izvestia.ru/news/539751 )

Итого: почти тотальный запрет, вместо зонирования и/или выделения помещений для курения. Да, последнее не всегда просто и не всегда дешево, но это правильнее, чем выгонять 40% населения курить на улицу или загонять в квартиры. Чем плохи специально отведенные хорошо оборудованные места для курения в аэропортах или торговых центрах? Чем плохо нормальное зонирование в барах-кафе-ресторанах? Да, нельзя дискриминировать некурящих в общепите, но почему единственное решение – дискриминировать курящих, а не удовлетворить и тех, и других? Что делать курящему человеку, лежащему неделю в больнице или отдыхающему в санатории, если запрещена зона для курения? Что делать в антракте четырехчасового спектакля, если у театра убрана зона для курения? Что делать пассажиру поезда Москва-Владивосток, едущему неделю и не имеющему права курить в специально отведенном месте в поезде - когда поезд, наконец, остановится, убегать с платформы и вокзала не менее чем на 15 метров, хм? Сделать на платформах зоны для курения – не судьба? Наконец, что делать людям, которые не любят курить дома или на улице, а курят в основном в рабочей курилке или на посиделках вечером с друзьями в кафе-баре? Про температурные условия в нашей стране вообще молчу.

В конце концов, насколько это действенная мера? Стоит отвлечься на секунду от угара антитабачной пропаганды и подумать трезво и логически - разве это лучше, чем отдельные зоны для курящих внутри помещений? Мы ратуем за чистый воздух для некурящих? А мы представляем, что происходит, когда на улице перед барами, ресторанами и кафе стоит куча людей и смолит снаружи? Будем проталкиваться через них и жаловаться. Пока такого нет, а, скажем, в Лондоне есть и отлично видно – около каждого паба вечером стоит куча курящих людей, и проходить приходится через клубы дыма. Не будь запрета - они сидели бы внутри. Кроме того, в такой ситуации курение становится гораздо более заметным и публичным действием. И все дети, вокруг идущие, и все некурящие сталкиваются с этим чаще и ярче, чем с разрозненными людьми, спокойно курящими внутри в отдельных зонах.

Я сам крайне негативно оцениваю тех, кто курит в местах скопления людей - например, в переходах метро или в густом потоке, идущем к станции. Так, может быть, логичнее как раз дать возможность курить в специальных, закрытых, отделенных местах, не так заметно, не так публично, а не оставлять улицу последним прибежищем? Пусть человек курит в баре, только для взрослых и курящих, а не обкуривает на улице всех подряд. Если цель - защита некурящих и снижение притока новых курильщиков, то курение нужно стараться делать менее публичным - курить, наоборот, в отведенных местах, курилках или барах, где собираются взрослые курящие люди, а не только дома или на улице, на всеобщем обозрении и подавая пример несовершеннолетним.


2. Увеличение акцизов и установка минимальной розничной цены на пачку сигарет.


3. Изменение упаковки в соответствии с Техрегламентом (главное здесь – страшные картинки. Это отдельная тема, против которой можно теперь протестовать до бесконечности, объяснять, что мы и так знаем про риски, умеем читать "КУРЕНИЕ УБИВАЕТ", указывать на несправедливость вмешательства во внешний вид легального товара, апеллировать к опыту американцев, судебно отменивших картинки как дискриминирующие и неэффективные - http://www.sostav.ru/news/2012/08/27/usa_sigarety/ - требовать симметрично рисовать испорченные органы и трупы на фаст-фуде, газировке, шоколадках, сахаре, жирной пище, автомобилях, самолетах, электроприборах, бытовой технике, заводах, вредных производствах, торфяниках и т.д. и т.п. НО поздно, проспали - этот Техрегламент уже был спокойно принят, и картинки появятся уже в МАЕ этого года):

http://www.rg.ru/2012/09/03/kurenie-site.html

Кстати, некурящим от этого легче?


4. Запрет рекламы (сейчас еще оставалась реклама в закрытых помещениях, прессе и интернете), запрет промо-акций (хотя и сейчас все акции проводились только в отношении совершеннолетних и уже курящих людей – т.е. были способом конкуренции между производителями внутри уже имеющихся потребителей, а не привлечением новых), запрет спонсорства (а здесь какая логика? подростки начинают курить, прочитав где-нибудь в «Ведомостях», что социально безответственная табачная компания оплатила создание электронного каталога Пушкинского Музея? http://www.advertology.ru/article74177.htm )
- запрет распространять сигареты бесплатно (т.е. акции, типа «купи блок – получи пачку в подарок»)
- запрет делать скидки
- запрет использования товарного знака в других категориях (куртки Мальборо, сумки Вест - досвидос)
- запрет имитировать сигареты в других товарных категориях карандаш, зажигалка или фонарик в виде сиги, электронные сигареты – досвидос)
- запрет акций, лотерей, конкурсов
- запрет благотворительной деятельности (хотя табаку уже сейчас было несладко, в отличие, кстати, от Hennessy - пример с Большим театром: http://www.sostav.ru/news/2012/11/23/jti_fas/ )
- (NB!) запрет демонстрации сигарет и курения во всех новых «аудиовизуальных произведениях» - тв, фильмы, театральные постановки, кинохроники, радио и т.д. («демонстрация» на радио – это, очевидно, «Пачка сигарет» Кино, угу?)
- если же сигареты и курение УЖЕ присутствуют в ранее созданных произведениях, то перед или во время их "демонстрации" обязательна антитабачная реклама («А сейчас в эфире прозвучит песня группы Ноль «Иду курю», но перед ней прослушайте обращение Главного санитарного врача РФ Геннадия Онищенко!» / «Сегодня в нашем эфире фильм Джима Джармуша «Кофе и Сигареты». В соответствии с новым законом, перед каждым эпизодом фильма, мы продемонстрируем вам социальную рекламу о вреде курения!»)

Меня одного смущает, что в 9 фильмах из 10 присутствуют убийства или обязательное насилие хоть в каком-то виде или употребление алкогольных напитков, но боремся мы именно с сигаретами? Боимся, что нас на автобусной остановке обкурит человек, обсмотревшийся на курящую Джульетту Мазину у Феллини, и не боимся, что нас ограбят, собьют на машине или изнасилуют под воздействием алкоголя, побьют или пристрелят, как это происходит почти круглосуточно на теле- и киноэкранах? Тут одно из двух - либо надо признать, что демонстрация «социально опасного» поведения вообще не влияет на аудиторию, либо запрещать ВСЁ подобное, и уж в первую очередь гораздо более социально опасную демонстрацию убийств, изнасилований и прочих прелестей.


5. Ограничение торговли
- запрет продажи везде, кроме магазинов и павильонов (про этот пункт говорили уже не раз - его лоббируют крупные розничные торговые сети, которые получат поток покупателей киосков и ларьков, при этом, по разным данным, за счет этого пункта работу в стране потеряют 300-500 тысяч человек)
- в киосках, ларьках или на рынках можно торговать только в тех населенных пунктах, где отсутствуют магазины и павильоны (логично - на деревни крупным ритейлерам плевать, поэтому здесь разрешаем)
- запрет выкладки и демонстрации табачных изделий (т.е. даже в магазине сигареты будут спрятаны и продаваться по прейскуранту – черные буквы на белом фоне, без картинок, в алфавитном порядке)
- запрет продажи в упаковке менее 20 штук сигарет
- запрет продажи насвая


Про «позитивные» меры – просвещение граждан, оказание мед.помощи – не упоминаю, всегда было, и сами знаете, как это у нас «работает», отмечу только последнюю статью «Мониторинг и оценка эффективности реализации мероприятий, направленных на предотвращение воздействия окружающего табачного дыма и сокращение потребления табака» – прекрасная статья, которая будет позволять тратить наши налоги и пилить бюджеты на разнообразные и многочисленные антитабачные мониторинги, оценки эффективности принятых мер, исследования и т.д. и т.п.


P.S. На всякий случай уточню также, что в законе речь идет о любом способе употребления табака – т.е. под запрет попадают, естественно, не только сигареты, но и развесной табак, самокрутки, кальяны – и любые виды табака - жевательный, нюхательный, снусы и т.п. (что, с точки зрения, темы защиты некурящих, с которой мы начали, уж совсем абсурдно - кому мешает сосательный снус или бездымная электронка?)

И еще раз хочу порекомендовать пост Носика про признание Францией провала аналогичной запретительной антитабачной кампании - http://dolboeb.livejournal.com/2435096.html А мы идем по тем же граблям. Больше походя, кстати, не на европейские законы, а на такие замечательные страны, как Иран, Турция, Таиланд, Казахстан и т.п.


* * *

Я часто задаю себе вопрос "За что?" и не получаю ответа. Тут сразу же вспоминается фильм братьев Коэнов "Серьезный человек", где все злоключения главного героя были оттого что его прародительница однажды согрешила.
Я вовсе не жалуюсь, просто иногда ловлю себя на мысли, что вопрос "за что?" звучит из моих уст все беззащитнее и беззащитнее, хотя должно быть наоборот: что нас не убивает, делает нас сильнее.
Я будто возвращаюсь на 10-15 лет назад, когда любая ерунда превращается в горе... Мне так много лет и я такая маленькая... Все еще.

Posted via LiveJournal app for iPad.

Tags:
Current Location:
Russia, Moscow, Malyye Krutitsy, Novokuz’minki
Current Mood:
sad
Current Music:
mumford&sons
* * *
Недавно смотрела в театре "Практика" "32 фильма о Гленне Гульде", там же была дискуссия с Сергеем Медведевым на тему "Одиночество как творческая стратегия". Именно в тот момент, когда я слушала Сергея, одного из лучших преподавателей Вышки, я особенно остро ощутила, что жизнь моя тратится совсем не туда и не на то. Я физически почувствовала, что когда-то сделала не тот выбор, что вся моя профессиональная деятельность сейчас не приносит мне и сотой доли того удовольствия, которое доставила мне эта лекция.
Трагедь?
Current Mood:
sad sad
* * *
Живу от отпуска к отпуску, на этот раз собралась в Португалию к пиратам, океану, странным местам и вкусной рыбе. Находиться долго здесь все сложнее и сложнее...
Current Location:
Russian Federation, Москва
Current Mood:
tired tired
Current Music:
Nouvelle Vague - in a manner of speaking
* * *
Постинг в ЖЖ постепенно отмирает, все больше пользуюсь мордокнигой, и все же напишу несколько слов об уходящем годе.

Этот год был странным, особенно последняя его часть, столько всего хотелось сказать, но сил на рефлексию совершенно не оставалось. Самое, пожалуй, главное открытие - страна проснулась от спячки, такого эмоционально-патриотического подъема, как в период с 4 по 24 декабря, мы не испытывали лет 20. И еще мне показалось, что страна перешла на какой-то иной уровень гражданского сознания, стало исчезать безразличие во взглядах и головах, а это первый, на мой взгляд, признак выздоровления.
Не буду больше продолжать эту морализаторскую тягомотину, просто хочу пожелать, чтобы новый год был интересным, чтобы было много неожиданных встреч, были приняты судьбоносные решения, чтобы жизнь вокруг бурлила и не давала впасть в анабиоз, чтобы поиски себя (если они имеют место быть) гармонично завершились и вы были счастливы во всем, что затеваете. Ну и, конечно, любви, куда без нее!

Я же улетаю на Цейлон, пишите письма!
Ваша Shanuar ака БурашкаЧе
Current Mood:
calm calm
* * *
* * *
Не была здесь 100 лет: интерфейс изменился, в друзья добавились какие-то странные люди, например, Русский патриот из Молдовы. И к чему все это?
Последнее время все время болею какими-то дурацкими, неведомо откуда взявшимся болезнями. Может и вправду карма моя настолько загрязнилась, что дальше некуда? Кто-нибудь знает средства по чистке? Монастыри не предлагать.
Current Mood:
sick sick
* * *
Друзья, Стамбул или Одесса на ноябрьские праздники? что посоветуете?
Current Mood:
cheerful cheerful
* * *
Коммуникация - отвратительное казенное слово. Последнее время только и слышно про проблемы в коммуникации. Нет чтобы ясно сказать, что люди просто разучились понимать друг друга! Почему между нами все больше и больше растет пропасть непонимания? Почему, когда хочешь сказать одно, говоришь совершенно другое или молчишь на худой конец или мычишь? Почему, когда хочется кричать от счастья или выть от тоски, рот упрямо закрывается на замок, лицо сковывается маской безразличия и ты просто идешь, не разбирая дороги, или смотришь в пол? 

Как научиться говорить то, что хочешь сказать? Я не знаю. А вы?
Current Mood:
crazy crazy
Current Music:
Isabelle Pierre - Le temps est bon
* * *
Ходила на "Меланхолию" фон Триера. Одна. После фильма даже прыщик выскочил на носу.
Это первый фильм про конец света, в котором происходит конец света. Пока смотришь картину, постепенно, капля за каплей, тает всякая надежда: сначала на счастливый брак, потом на хоть какое-то достойное будущее цивилизации. Когда же Жюстина говорит, что Земля - это зло, все становится безнадежно ясно: конец очевиден.
Главная героиня мне очень понятна: с самого начала она жаждет правды от своего бракосочетания, но сталкивается лишь с пошлой, но дорогой церемонией, где гости, жених, родственники превращаются в нелепый фарс. 
Во второй части Жюстина остается с сестрой, племянником и мужем, зная, что конец близок, так как планета Меланхолия уже приблизилась к Земле. Здесь героиня фактически медитирует на смерть, ждет ее с некоторым подобием радости, ибо это для нее единственное, в чем сомневаться не приходится.

Картина красива, полна музыки Вагнера, смотреть рекомендую. Если с "Древа жизни" вы не ушли, этот фильм точно досмотрите до конца. 
* * *
Так выглядит священный храм Улун Дану на озере Братан. 
* * *
* * *

Previous